小島正憲の凝視中国

１８．AUG．０９　

�@ ６／２５　広東省韶関市の旭日玩具工場でウィグル族と漢族の従業員が衝突。
　ウィグル族従業員２名死亡。

・この韶関市の旭日玩具工場の衝突が、７／０５のウルムチ暴動の原因となった。
　以下にこの事件を詳しく見てみる。

　　　　　　　　　　　

　　　　　側面から見た玩具工場　　　　　　　　　　厳重な警戒の表出入り口　　　　　　　　　　　　きれいな宿舎

・新疆喀什地区疏附県の地方政府と旭日玩具工場との間に、ウィグル族従業員雇用に関して、取り決めや優遇政
策があるかどうかは現状では不明。
この点については、次回、新疆喀什地区疏附県に行って調査をしてみる。
ただし、一部マスコミが報じているような、新疆喀什地区政府による強制的で従業員の意思を無視した派遣ではな
いと考える。
新疆喀什地区政府の労務輸出の命令に従わなければ、住民に年収の数倍の罰金が課せられるという説もある
が、私の経験から考えてこれは信じ難い。
新疆喀什地区疏附県では、２００３年から労務輸出をはじめ、０８年度では県外に出稼ぎに出ているものは７万人を
超え、新疆以外の地方へ行っているものは１．２万人に　及ぶという。現在までのところ、各地で大きなトラブルは起
きていないという。

・韶関市は、広東省の最北部にあたり、深センや東莞などの先進地域ではなく、周囲はほとんど農村であり、そこに
は１００万人が住んでおり、しかも湖南省や四川省からの出稼ぎ者も多く、労働者不足という感じのしない地域であ
る。
また昨年、近隣の玩具工場が倒産したこともあって、旭日玩具工場はその地域では数少ない大型工場である。
昨年の金融危機以来、広東省の東莞地域などでは玩具工場の閉鎖や倒産が相次いでいるが、この旭日工場の業
績は順調に伸びており、地元の期待の工場でもある。工場が拡大中であるため、地元の従業員だけでは　不足
で、各地から従業員を募集してきていたと見られる。
したがって今回の衝突を、失業者が増大したことによる漢族従業員とウィグル族従業員の職場の争奪と考えるの
は明らかな間違いである。

・工場内や寮内、工場周辺などで、漢族とウィグル族のいさかいは日常的にあった。ウィグル族の従業員が漢族の
女子従業員をからかうなどの行為も珍しいことではなかった。
一般的に言って、中国の工場では漢族同士でも、出　身地別に派閥ができ、大喧嘩になることもしばしばである。
したがって工場では、できるだけ従業員の出身地を統一して採用するようにしているところが多い。ましてや今回の
旭日玩具工場のように、漢族と少数民族とを同一工場で働かせる場合には、かなりの工夫と努力が必要であると
思う。

・旭日玩具工場を退社させられた漢族の男性従業員が、再入社を頼み込んだが公司側は拒否。そのことに立腹し
た男性がネット上に、ウィグル族男性従業員が漢族女性従業員に猥褻行為をしたとデマ情報を流した。
これが漢　族男性従業員の間にウィグル族に対する怒りの感情を募らせ、今回の衝突の伏線となった。

・６／２５夕　工場近辺の飲食店で、ウィグル族男性従業員が地元出身漢族女性従業員に、卑猥な行為をしたの
で、それに抗議した漢族男性従業員との間で口論。それが喧嘩に発展し、１０００人規模の乱闘になった。
政府発表では、１２０人の負傷者（ウィグル族８１人、漢族３９人）、このうちウィグル族２名が脳挫傷で死亡。

・６／２８のウルムチ市でのウィグル族学生の政府抗議の有無は、現場では確認できなかった。
したがって緊急短信における上述部分は未確認情報とする。

　　　　　　　　　　　　

・７／０５の午後６時ごろ、インターネットや携帯電話で呼びかけられたウィグル族の学生や市民、不逞のやからが
人民広場に三々五々集まって、平和的にデモを始めた。警察も多数で暴発を警戒していた。
その後、デモが暴動に発展した。そのとき警察の発砲が先であったか、デモが暴発するのが先であったかは確認
できなかった。

・７／２８時点でも、ウィグル族と漢族の反目は続き、午後７時以降は、ウィグル族地域では外出を控えていた。
観光客もほとんどなく、大バザール近辺の商店は売り上げが激減し、商品は７割引と表示となっており、さらにそこ
からディスカウントするという状態。漢族地域には大きな問題はなく、午後７時以降も人通りは多い。

　　　　　　

一般に漢族商人は勤勉で、かつ商売上手なため、ウィグル族が負けたのであって、漢族商人が政治的関係を構築
することが上手だから、ウィグル族商人に勝ったということは、一概には言えない。
その結果、漢族の経営者の下でウィグル族の労働者が働くという構図を定着させてしまった。
さらに漢族商人はできるだけ漢族の労働者を雇用しようとしたため、ウィグル族労働者が失業するという悪循環に
なっていった。この現象は、チベットにおいても同様であった。

ウルムチで江蘇省出身の漢族商人から、苦労話を聞いたが、裸一貫で故郷からウルムチに来て、１５年間必死に
働いたという。その間、政府からの援助はなにもなかったという。現在では、新疆ウィグル自治区全体に電子部品
の販売店を５０店舗ほど持っており、近年ではロシアにも積極的に進出しており、彼はきわめて事業意欲旺盛であ
った。次週にはウズベキスタンの販売店への出張があるということで、談話中にしょっちゅう電話がかかってきてい
た。
私は漢族の商売精神の旺盛さに感心すると同時に、本来ならば旧ソ連諸国への進出などは同じイスラム教徒とし
て、ウィグル族が得意としなければならない分野ではないかと思った。

　　　　　　　　南疆ウィグル族のスラム街

私は中国でかなりの田舎まで足を運んでいるが、このようなスラム街はあまりみたことがない。案内してくれた知人
が、危険だから写真を撮らないようにと忠告してくれたので、その街の中では撮れなかった。
写真は高速道路からこっそり撮ったスラム街のほんの一部である。ウィグル族の中にも、もともとウルムチに住んでいたウィグル族と、近年、南疆の喀什地方から来たウィグル族との間に大きな格差が存在している。
上述の韶関市の旭日玩具工場への派遣労働者の出身地も南疆の喀什地方である。
今回の暴動はこの南疆出身のウィグル族が中心だったという。

・今回のウルムチ暴動で、ウィグル族が漢族（回族）への暴行・破壊・略奪を行ったことは事実である。またそのウィ
グル族を武装警察が虐殺・拉致したことも事実であり、漢族が報復行動に出たことも事実である。
つまりこのウルムチ暴動では野蛮で次元の低い暴力の応酬の結果、漢族・ウィグル族ともに多大な犠牲者を出した
のである。
したがってこのウルムチ暴動では、ウィグル族も漢族も中国政府も「世界ウィグル会議」も、多くの人命を犠牲にしたという点では同罪である。この点では、私はどちらに与することもできない。
またマスコミ関係者をはじめとして、世界の有識者はどちらにも与するべきではない。
日本人は判官びいきであり、反中意識も強いので、どうしてもウィグル族の肩を持ちたい心情は理解できるが、ここ
は冷静に判断して、喧嘩両成敗が正しい。

・ウルムチ暴動が、ウィグル族の不逞のやからだけの行為であったとは言い切れないが、ウィグル族の学生や住民
たちにどんなに不満が鬱積していたとはいえ、彼らの暴力、破壊、略奪行為を許すわけにはいかない。
「世界ウィグル会議」は、この暴発を絶対に食い止めるべきであった。
「世界ウィグル会議」は、結果として「漢族とウィグル族に多くの犠牲者を出したウィグル族の暴発を食い止められな
かったこと」をまず猛省し、それを世界に発信すべきだったのではなかったのか。

・現状の中国を冷静に分析した場合、中国人民の民主主義意識はまだ低いと判断せざるを得ない。
この１年間、私は中国における暴動を追い駆けてきた。結果として、中国人民は些細なことでも暴力に訴えて解決
しようとする傾向が強く、遅れた意識が払拭しきれていない民衆が多いということがわかった。

・今回のウルムチ暴動も、中国政府が挑発して暴発させたという論には組みせない。現時点で、中国政府がウィグ
ル族を挑発して暴発させても損することはあっても得することはない。中国政府はウィグル族を漢族に同化させよう
と考えていても、武力で根絶やしようとするような政策をとっていないし、中国政府にとってみれば、ウィグル族を挑
発して武力で弾圧し、中東産油国をはじめとするイスラム諸国や国際世論を敵に回す方が損であることは自明の
理である。
したがって私はウィグル族にも武装警察側にも、計画的意図はなかったと考える。単なる偶発的暴動であり衝突で
ある。

・暴動が同時多発的に多地点で発生していることから、ウィグル族の側もこの暴動が計画的であったと見る向きも
あるが、計画的とはもっと戦略的なことをいうのであって、今回の場合などは半径１ｋｍの範囲内で起きており、ウィ
グル族の多数の小集団が偶発的に暴発したと考えた方が妥当である。
それでも計画的と言い張りたいのならば、それは児戯的計画と表現した方がよい。

・しかしながら中国政府が各地の暴動を武力で鎮圧していることも事実である。
私は中国政府にできうる限り武力を行使しないで鎮圧をしてもらいたいと望んでいる。それでも残念ながら、現状で
は暴動を武力で鎮圧する以外に方法はないことも理解できる。
たとえば先日、北京の日系会社で日本人総経理が労働者に６時間に及んで軟禁されたが、もう少し長くなっていた
ならば、おそらく警察の実力行使があったと思われる。最近、吉林省通化市では社長が労働者に囲まれ殴り殺され
た事件が起きた。
つまり、中国人民の中にも民主主義意識はまだ希薄なのである。そのような社会で、大規模な暴動に対応するに
は、まだ武力に頼らざるを得ないというのが実状なのではないか。

・文化大革命は３０年前のことである。文革当事者は当時のことを語りたがらないが、殴りあい殺しあった人たちが
社会にまだ現存しているのである。この人たちの心中から憎しみが消え去るまで、中国社会に真に民主主義が定
着することは難しいのではないか。
考えてみれば、民主主義の国として大手を振っている韓国でも光州事件で大虐殺を行ったのは、わずか３０年前で
あり、民主主義の本家である米国でもロス暴動は２０年前のことである。日本の血のメーデー事件や山村工作隊は
６０年前であり、連合赤軍事件は４０年前である。まだ社会主義を標榜している中国に、先進資本主義国と同等の
民主主義を要求するのは、少々無理があるのではないだろうか。

・中国の労働政策は急速に民主化している。これはこの数年、私がしっかり発信してきたので、読者各位にはよく
理解していただいていると思う。
最近の情報は、「多発・過激化する労働争議」として、４／２９にお届けした。それを読んでもらえばわかるが、現在
の中国は、かつての軍事独裁国家：韓国が光州事件を経て、盧泰愚大統領のもとでソウル五輪を開催し、急速に
民主化し「労働者天国」になったことを彷彿とさせる状況である。

私の工場は吉林省の延辺朝鮮族自治州の琿春市にあるが、その工場の幹部はほとんどが朝鮮族であり、従業員
が漢族である。なぜなら朝鮮族には日本語を話す優秀な人材が多く、勤勉だからである。近辺には韓国系企業が
多く進出してきており、それらにも朝鮮族が幹部として勤めている。
またこの地方では、韓国への労務輸出が盛んであり、朝鮮族の若者がこぞって韓国へ赴いている。
小金を貯めて帰国した朝鮮族の起業家も多く、朝鮮族の経営者のもとで漢族が働くという構図も少なくない。
つまりチベット族やウィグル族の状況とはまるで反対になっているのである。これには朝鮮族固有の問題と、そのお
かれた地域性の問題などもあろうが、やはり少数民族として参考にしなければならないのではないか。
もちろん統治体制については、朝鮮族の中に不平不満がないわけではない。しかし暴動を起こして民族独立を勝ち
取ろうという動きはない。

・水谷尚子氏は「中国を追われたウィグル人」の冒頭で、ラビア氏はかつて中国の１０大富豪に数えられた資本家
であったと紹介している。
ラビア氏は１９９０年代初の中国の激動期に、裸一貫で洗濯屋からスタートして、艱難辛苦に耐え、巨額の富を築き
あげたという。その経営者としての手腕は高く評価できる。しかし当時の中国においては、清廉潔白を売り物にして
いては、大金儲けは不可能であった。
私は、同時代を中国で勝ち抜いてきた資本家の一人として、ラビア氏がまともな稼ぎ方だけで、富豪になったとはと
ても信じられない。私は、ラビア氏の金儲けの軌跡を、冷静にかつ公平に分析してみたいと思っている。

たとえば、中国政府はラビア氏の罪名の一つを脱税だとしているが、ラビア氏はそれを否定している。
この点についてはどちらにも軍配は上げられない。なぜなら当時の納税については、地元政府の裁量巾が大きく、
その額が話し合いで決まるようなところがあった。
したがってその時点では正しく納税していたとみなされても、地元の政府役人が代わり、その後に話し合いが決裂
すれば過去にさかのぼって脱税行為をおかしていたとみなされることになる。だから脱税行為の有無で論争してみ
ても、それは水掛け論になるだけである。

・しかしいったん金儲けの道を選んだ者が、その人生をしっかりと総括しないで、そのまま清廉潔白な社会運動の
指導者におさまることには、私は納得できない。
金儲けは性悪の人間の所業である。したがって私も性悪な人間であり、ラビア氏も性悪な人間なのである。
だから水谷尚子氏をはじめとする、マスコミ諸氏はラビア氏を、聖人君子のように持ち上げるべきではない。
民族独立というような崇高な使命を帯びた運動の指導者には、資本家や経営者として金儲けに専心したような人間
は馴染まない。

・もし私が「世界ウィグル会議」の議長で、真に民族独立を志向するのならば、今回のような軽挙妄動はさせない。
民族独立闘争を成功させるには、それなりの条件（上述）が必要であるが、現在はそのどれをとっても可能性はき
わめて少ない。
このような時期に蜂起してみても、それは弾圧の絶好の口実となるだけである。
このようにラビア氏に民族独立闘争を戦略的に構想し、それを指導する能力がなかったから、今回の暴発を食い
止めることができなかったと判断するのが妥当なのではないか。

・今回の暴動でウィグル族は、まず同じイスラム教徒である回族を襲撃した。ウィグル族は、民族独立の際には、漢
族の中での呼応部隊として味方につけなければならない回族を最初に襲ったのである。かつての東トルキスタン独
立においても、ウィグル族は回族を味方とは見ていなかったという。
ラビア氏がやっておかねばならなかったのは、せめてことが起きたときには、回族を襲撃しないようにと宣伝教育を
しておくことではなかったのか。

・ラビア氏は、７／２９に日本を訪れた。なぜイスラム諸国に行かないで日本へ来たのか。今回のウルムチ暴動に
最初に政府として抗議の声をあげたトルコに行くべきであった。その戦略眼に疑問が残る。
しかもアメリカの公聴会が開催されるということで、急遽帰国した。アメリカ国内で公聴会が開催されるだろうことは
簡単に予測できたはずである。情報不足もはなはだしい。
また日本などに来てみても中国に対する圧力にはならない。むしろ、中国で反日意識をかきたたせ、さらに漢族を
団結させるだけである。このようなことが読めないラビア氏をあまり高く評価するべきではない。

・私は、７／２８〜３０の３日間、ウルムチに調査に入った。事前に友人から、「ウィグル族地域に入るときは、漢族
と間違えられて殴られないように、胸に日の丸をつけて行け」と冗談交じりに忠告された。
実際にはそれほどでもなかったが逆に３０日の早朝、漢族の知人から、「ホテルから出ないように」との電話があっ
たのでびっくりした。
私が泊まっていたホテルは暴動発生現場からはかなり離れた漢族地域にあり、ウィグル族に襲われる危険性はないと思い安心していたからである。
続いて知人は、「ラビア氏が訪日したということで、漢族の反日意識が高まり、今度は漢族地域で日本人への反発が強くなったからだ」と説明してくれた。
おかげで３０日に予定していた調査は中途半端なものに終わってしまった。

・中国の少数民族の中で、朝鮮族の、今回のウルムチ暴動についての反応は、遠い地域で起きている事件として、
きわめて淡白なものであった。
つまり朝鮮族には呼応して蜂起しようというような状況はまったくないということである。

　　　　　　　　　　　　　　

・７／０２〜０４、楚雄彝族自治州武定県で、バスの車両個人オーナーによる集団ストライキ発生。

・武漢市の武漢ボイラー工場の従業員約１０００名が、武絡路をデモ。数百人の警察と衝突。
逮捕者１０名余。

・７／２４、吉林省の鉄鋼大手・通化鋼鉄集団で、労働者３万人が経営への不満を表明し、抗議デモ。
１０００名ほどの武装警察と衝突。それを制止しようとした新社長（建竜鉄鋼の社長：陳国軍）が労働者に取り囲ま
れ殴り殺された。労働者側にも数百人の負傷者が出た模様。

・事件後、ネット上に石首市政府への多くの抗議が寄せられたため、上記の処分となった模様。
ネット上では、事件のあったホテルが麻薬と犯罪の温床であったことを明らかにし、公安の幹部が堂々と犯罪に加
担する姿が目撃されていたと報じている。

≪私の暴動評価基準≫